Re: Of constants and variables

Andreas F. Borchert wrote:
> On 2007-12-02, Ulrich <keine@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>=20
>>Wenn man in C eine Variable als Feld deklariert, wird sie auf dem
>>Stapel angelegt!
>=20
>=20
> No.

danke, da hatte ich mich geirrt - hab halt schon zu lang nicht mehr in C =
programmiert.
=20
>=20
>>char a[15] ergibt einen Zeiger auf einen zusammenh=E4ngenden Speicherbe=
reich.
>=20
>=20
> This defines a array of char with 15 elements, not a pointer.
> Yes, this is very same thing (i.e. same represenation in memory)
> as if you define
>=20
>    VAR a: ARRAY 15 OF CHAR;
>=20
> in Oberon. The only difference is that in C, =BBa=AB does not represent=

> the whole array but is interpreted as a constant pointer to the first
> element (with the exception of the sizeof operator).

der erste Punkt ist bereits erw=E4hnt worden, der zweite ist eine wichtig=
e Erg=E4nzung.
=20
>>Mehrdimensionale Felder unterscheiden sich in der Reihenfolge der
>>Speicherpl=E4tze, die man mit der Indizierung anspricht.
>=20
>=20
> There is no difference in Oberon and C for allocating multidimensional
> arrays, e.g.
>=20
>    double matrix[10][20];
>=20
> is represented the same way as
>=20
>    VAR matrix: ARRAY 10, 20 OF REAL;

der Speicherplatz ist gleich gro=DF, aber ich hab schon mehrmals gelesen,=
 dass die Anordnung nicht (zwangsl=E4ufig) =FCbereinstimmt.
ich wollte das gerade =FCberpr=FCfen, aber die Zeit ist mir davongelaufen=
=2E das Resultat kann ich erst sp=E4ter liefern.
=20
>>Prinzipiell unterscheidet sich in beiden Sprachen die Art und Weise,
>>wie damit gearbeitet wird, die Strukturen k=F6nnen nicht einfach aufein=
ander
>>abgebildet werden.
>=20
>=20
> There is no big difference in the structural representation of types
> (with the exception of type extensions which are not sup****ted by C).=20
> The type system is different, e.g. the C construct
>=20
>    char a[15];
>    char* ap;
>    ap =3D a;
>=20
> cannot be translated to
>=20
>    VAR a: ARRAY 15 OF CHAR; ap: POINTER TO CHAR;
>    (* ... *)
>    ap :=3D a;
>=20
> not just because Oberon does not sup****t =BBPOINTER TO CHAR=AB (just
> pointers to RECORD and ARRAY types are sup****ted) but also because
> a is not compatible to a pointer type.

?

POINTER TO ARRAY OF CHAR geht doch - ich verwende das t=E4glich.